O Melhor site de questões do Brasil!

Questões sobre Lógica de Argumentação

Aumentar letra Diminuir letra

Palavra-chave:
questões com comentários do professor novo!
Novo site do QC
ImprimirImprimir página | Exibindo 1 de 5 de 271 no total.
Questões por página:
1 Q420077   Imprimir
Prova: VUNESP - 2014 - FUNDUNESP - Analista de Redes Pleno
Disciplina: Raciocínio Lógico | Assuntos: Lógica de Argumentação

Considere verdadeiras as premissas I, II e III. I.

I. Se Cláudio é médico, então Ana é advogada.
II. Se Marcelo é professor, então Débora é dentista.
III. Ana não é advogada ou Débora não é dentista.

A alternativa que contém uma conclusão que pode ser associada às premissas apresentadas, de modo a constituir um argumento válido, é:

  • a) Marcelo não é professor.
  • b) Cláudio é médico e Débora não é dentista.
  • c) Marcelo é professor e Ana é advogada.
  • d) Cláudio não é médico ou Marcelo não é professor.
  • e) Cláudio é médico e Marcelo é professor.



2 Q393034   Imprimir    Questão média

O índice de acertos para essa questão está na faixa de 41% a 60%.
Prova: FJG - RIO - 2014 - Câmara Municipal do Rio de Janeiro - Analista Legislativo - Direito
Disciplina: Raciocínio Lógico | Assuntos: Lógica de Argumentação

São verdadeiras as quatro seguintes proposições:

P1: Se João joga futebol, então Maria não gosta de guaraná.
P2: Maria gosta de guaraná ou Paulo não estuda todo dia.
P3: Paulo não estuda todo dia se, e somente se, Carlos grita de manhã.
P4: Carlos não grita de manhã e Roberto não é flamenguista.

Com base nas proposições acima, uma conclu- são necessariamente verdadeira é:

  • a) Maria gosta de guaraná e Paulo não estuda todo dia.
  • b) Se João não joga futebol, então Paulo estuda todo dia.
  • c) Paulo estuda todo dia e Carlos grita de manhã.
  • d) Se Paulo estuda todo dia, então Roberto é flamenguista.



3 Q400919   Imprimir    Questão difícil

O índice de acertos para essa questão está na faixa de 21% a 40%.
Prova: IADES - 2014 - SEAP-DF - Técnico - Agente Administrativo
Disciplina: Raciocínio Lógico | Assuntos: Lógica de Argumentação

Considere as proposições: “todo cinema é uma casa de cultura”, “existem teatros que não são cinemas” e “algum teatro é casa de cultura”. Logo, é correto afirmar que

  • a) existem cinemas que não são teatros.
  • b) existe teatro que não é casa de cultura.
  • c) alguma casa de cultura que não é cinema é teatro.
  • d) existe casa de cultura que não é cinema.
  • e) todo teatro que não é casa de cultura não é cinema.



4 Q386509   Imprimir    Questão difícil

O índice de acertos para essa questão está na faixa de 21% a 40%.
Prova: CESPE - 2014 - TJ-CE - Analista Judiciário - Ciências Computação
Disciplina: Raciocínio Lógico | Assuntos: Lógica de Argumentação

Texto associado à questão Ver texto associado à questão

Considere que para determinada proposição P3, o argumento formado pelas premissas P1, P2 e P3 e pela conclusão C constitui um argumento válido. Nesse caso, é correto afirmar que P3 poderia ser a seguinte proposição:

  • a) Eu não fiquei mais rico.
  • b) Eu me beneficiei das minhas decisões.
  • c) Houve desperdício de recursos municipais em minha gestão
  • d) Como eu não me beneficiei, não houve má-fé em minhas decisões
  • e) Como eu não fiquei mais rico, eu não me beneficiei das minhas decisões.



5 Q392181   Imprimir    Questão média

O índice de acertos para essa questão está na faixa de 41% a 60%.
Prova: CESPE - 2014 - TC-DF - Técnico de Administração Pública
Disciplina: Raciocínio Lógico | Assuntos: Lógica de Argumentação

Considere a proposição P a seguir.

P: Se não condenarmos a corrupção por ser imoral ou não a condenarmos por corroer a legitimidade da democracia, a condenaremos por motivos econômicos.

Tendo como referência a proposição apresentada, julgue os itens seguintes.

Se a proposição P for verdadeira, então será verdadeira a proposição “Condenaremos a corrupção por motivos econômicos”

  • Certo      Errado



Imprimir

Copyright © 2007-2014 Questões de Concursos. Todos os direitos reservados.